"El gobierno de los Kirchner sin razón y sin vergüenza"

Dirigentes radicales en defensa de Julio Cobos: “El gobierno de los Kirchner sin razón y sin vergüenza”

Legisladores nacionales y provinciales, intendentes y dirigentes de la UCR respaldaron públicamente al Vicepresidente de la Nación ingeniero Julio Cobos ante los ataques y agravios del gobierno de los Kirchner por su voto favorable al 82% para los jubilados.

“El gobierno del matrimonio Kirchner a través de sus más encumbrados voceros comenzando por la propia titular del Poder Ejecutivo, su Jefe de Gabinete, sus Ministros y el titular de la ANSES profirieron toda clase de vituperios intentando mellar la imagen, la personalidad y la investidura de Julio Cobos quien en ejercicio de su potestad constitucional, conforme a sus convicciones y con el respaldo doctrinario del radicalismo desempató en la votación del Senado a favor de restituir a la clase pasiva argentina el 82% móvil de sus haberes.

“Aún entendiendo que no es necesario responder a las injurias que por sí mismas evidencian la calaña de quienes las emitieron, creemos necesario advertir acerca de la constante doble moral que preside el pensamiento y el accionar de la Presidenta, el ex Presidente y su círculo íntimo ya que por un lado vetan la norma sancionada por el Congreso arguyendo razones de administración financiera para evitar la “quiebra” del Estado, mientras que por otro con total desvergüenza sostienen un auténtico festival de subsidios a diversos sectores empresarios ligados al poder y recurren a la prebenda y canonjía para premiar la adhesión incondicional de grupos, facciones o sectores con mecanismos clientelistas.

“A este gobierno tan proclive a utilizar el vocablo “traición” conviene advertirle que la peor traición es la traición a la Patria que la Constitución Nacional en su artículo 29 establece cuando el Congreso concede al Ejecutivo facultades extraordinarias o la suma del poder público y la supremacía sobre la vida, el honor o las fortunas de los argentinos.

“No debe sorprender que el deslenguado señor Jefe de Gabinete recurra a los más abyectos calificativos para juzgar la conducta de Julio Cobos, aunque no es ocioso señalar que la lealtad no es virtuyd que haya caracterizado su conducta política y personal ya que ostenta una sinuosa y acomodaticia trayectoria, no pudiendo obviar el episodio más desafortunado de su extensa carrera política, que provocaría vergüenza a cualquiera que no sea un patán, cuando debió salir de la Municipalidad de Quilmes siendo intendente, escondido en el baúl de un automóvil cuando una comisión policial se presentó a detenerlo por orden de un juez.

“Tampoco puede dejar de observarse a personajes como Amado Boudou y Diego Bossio de reconocida militancia universitaria en la agrupación derechista UPAU y exponentes del exclusivo círculo académico de la Universidad del CEMA pretendan ahora sobreactuar su discutible condición de progresistas, justificando el veto al 82% con argumentos claramente neoliberales considerando que constituye un “aumento del gasto”.

“En definitiva, estos pretensos progresistas de hoy son menemistas conversos, fieles continuadores de las políticas de los noventa, que pretenden condenar a nuestros jubilados y pensionados a padecer haberes indignos con relación a lo que oportunamente aportaron en actividad, y esconden con discursos grandilocuentes y acusaciones destempladas la hipocresía y falacia de una política de exclusión y privilegio que busca el beneficio de unos pocos para asegurar el continuismo por su propio interés en desmedro del bien común. Por eso ratificamos que el de los Kirchner es un gobierno sin razón y sin vergüenza”.

La declaración la suscriben Pablo Verani, Nito Artaza, Laura Montero, Emilio Rached, Mario Meoni, Gustavo Posse, Héctor Cachi Gutiérrez, Héctor Teddy Casal, Hugo Lesca, Alfredo Cornejo, Juan Carlos Jaliff, Ruben Lanceta, Jorge Alvarez, Oscar Aguad, Daniel Katz, Hipólito Faustinelli, Silvana Giudici, Horacio Pechi Quiroga, Federico Kenny, Mariana Veautes, Norberto Erro, Pedro Molas, Mario Barbieri, Nora Castaldo, Ricardo Manzur, Sergio Pintos, Ricardo Jano, Roberto Costa, Julia García, Aldo Mensi, Juan Gobbi, Rodolfo Arata, Roberto Filpo, Juan Jose Cavallari, Silvia Crocco, Horacio Desimone, Cecilia Moreau, Fernando Blanco Muiño, Claudia Guebel, Juan Montilla, Hugo Díaz, Pedro Viñales, Carlos Santalla, Daniel Constantino, Carlos Orestes, Raúl Mujica, Martín Salaberry, Daniel Saliba, Nelson Romero, Jorge Mesías, Chacho Marcon, Mario Abed, Gerardo del Río, Gustavo Pintos, César Biffi, Alcides Lopez, Julio César Banzas, Marcelino Iglesias, Raúl Ferrer y Diego Barovero.

"Los que pedían la renuncia de Cobos estaban equivocados"

Los convencionales nacionales de la UCR Claudia Guebel, Julio Banzas, Fernando Blanco Muiño y Diego Barovero integrantes del Comité Promotor de la candidatura presidencial de Julio Cobos sostuvieron que "la aprobación del 82% móvil para los trabajadores jubilados y pensionados es una cuestión de estricta justicia y el voto de desempate de Julio Cobos se justifica plenamente. Lo que tiene justificación posible es la decisión anticipada por la Presidente Cristina Fernández de vetar la ley, cuando lo que debería hacer es reasignar recursos para que el 82% pueda pagarse efectivamente. La ANSES tiene fondos más que suficientes para hacer frente a esta norma de equidad social, pero está pésimamente administrada por el gobierno kirchnerista ya que con dinero de los jubilados se financia la obra pública de De Vido, se colocan títulos en el mercado financiero y hasta se subsidia la compra de electrodomésticos", aseguraron.

Por otra parte los dirigentes encolumnados con Julio Cobos aseguraron que "en el debate del 82% móvil quedó demostrada la importancia que tiene a la hora de gobernar contar con un partido político unido, orgánico y estructurado nacionalmente, ya que la UCR desarrolló su estrategia parlamentaria en ambas cámaras del Congreso y contó además con el voto de desempate de Cobos que aseguró así el cumplimiento de esta reivindicación histórica para todos los jubilados argentinos", sostuvieron.

Los cobistas aprovecharon para enviar un mensaje hacia la interna radical: "Está claro que si Julio Cobos hubiera renunciado a la vicepresidencia como reclamaban algunos dirigentes políticos, inclusive dentro del radicalismo, el kirchnerismo se hubiera visto beneficiado porque carecería de la presencia determinante del presidente del Senado como barrera de contención frente a su constante abuso de poder", afirmaron, "y en este caso el 82% hubiera naufragado en la sesión de anoche si no hubiese contado con el desempate favorable de Julio Cobos", finalizaron.

El cobismo salió a responder a los ministros K en defensa del Servicio Cívico Voluntario

Un nutrido y representativo grupo de dirigentes radicales identificados con Julio Cobos salió a responder a las críticas oficialistas dirigidas al proyecto de Servicio Cívico Voluntario impulsado por el vicepresidente. El comunicado, firmado entre otros por los senadores nacionales Pablo Verani y Nito Artaza, los diputados nacionales Daniel Katz, Ricardo Manzur y Mario Barbieri, los intendentes Gustavo Posse, Alfredo Cornejo, Hector Gutierrez, y los dirigentes partidarios Carlos Posadas, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, Julio Banzas, Claudia Guebel, Marcelino Iglesias, Raúl Ferrer y Ariel García afirma que:

“Las ministras Nilda Garre y Alicia Kirchner acaban de pronunciarse estigmatizando el proyecto del Vicepresidente Julio Cobos aprobado por el Senado sobre el Servicio Cívico Voluntario para jóvenes en situación de riesgo. Las funcionarias confirman con su actitud aquello que en todo final de régimen solamente sobreviven los parientes y los incondicionales, ambas reúnen dichas características a las que les suman la indolencia, la liviandad y la desinformación al emitir su opinión sobre una iniciativa que no conocen pero descalifican en función de quien la inspira y auspicia: el ingeniero Cobos”, aseguraron.

“Resulta irrisorio que sean precisamente las ministras Garré y Kirchner las que se refieran al Servicio Cívico Voluntario para menospreciarlo, ya que son ambas quienes desde hace muchos años tienen a su cargo las políticas públicas en materia de defensa nacional y de desarrollo social, siendo por ello responsables de las carencias oficiales en ambas áreas. Vale decir que el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner no tiene una política de defensa nacional que contemple el rol que deben ocupar las Fuerzas Armadas en el sistema democrático, más allá de lo relativo a los juicios por los derechos humanos, ni una política social más allá del festival de planes sociales, como si la única forma de brindar contención fuera la entrega de dinero en efectivo”, afirmaron.

“La propuesta de Julio Cobos, implementada con éxito cuando fue gobernador de Mendoza, consiste aunque intenten ocultarlo y disfrazarlo en la utilización de la capacidad ociosa de talleres e instalaciones militares para brindar capacitación en diversos oficios a jóvenes en estado de alta vulnerabilidad social. No implica ni encierro ni militarización de los jóvenes pobres, ni es una “colimba” encubierta, como pretende el kirchnerismo para descalificar al autor de la iniciativa que mereció la aprobación del Senado y que deberá ser tratado por la Cámara de Diputados. Se trata de la necesidad de generar debates de ideas y programas, con una visión innovadora y audaz, que ciertamente puede ser objeto de modificaciones pos de mejorarla y dotarla de mayor eficacia. Pero la Argentina merece que se discutan políticas públicas de inclusión social, de seguridad ciudadana, de educación y formación para el trabajo y la convivencia social. Algo que al gobierno pareciera molestarle en su constante diatriba, crispación y agresividad inconducente. Tal vez deba comenzar a acostumbrarse a debatir, a escuchar al otro y a perder algunas votaciones, como cualquier actor político en democracia. Pero hasta el momento y por la virulencia de las reacciones, pareciera molestarle tan solo tener que debatir sobre una propuesta concreta con visión de futuro de quien considera su mayor enemigo: Julio Cobos”,opinaron los dirigentes cobistas .

Encuesta: Kirchner y Cobos disputarían el ballotage

Encuesta nacional de MORI
Si la elección fuera hoy, Kirchner y Cobos disputarían el ballottage

Si bien el diputado tiene el mayor índice de rechazo, encabeza los sondeos, seguido por el vicepresidente. Alfonsín tiene la mejor imagen, pero sólo suma 2% de intención de voto.
Por Guzmán Elola*

Pocas veces puede observarse una distancia tan grande entre el debate público y los temas que sensibilizan a la población. El último estudio realizado por MBC-MORI muestra que las temáticas que preocupan a la opinión pública no tienen punto de contacto con los conflictos alrededor de Papel Prensa o de Fibertel.
La agenda de la política, según lo que expresan en las encuestas los ciudadanos argentinos, tal vez debería ocuparse en mayor medida de la temática de la inseguridad y de una amplia variedad de temas económicos y sociales entre los que se destacan el empleo, la inflación y la pobreza.
Es importante señalar la relevancia que adquiere la temática de la inseguridad en el Area Metropolitana de Buenos Aires, donde el 71% de los entrevistados la señala como una de sus principales áreas de preocupación.
Tal como en el caso de las prioridades en las agendas públicas, la percepción de la evolución de la situación general del país y concretamente de su economía diverge notoriamente de los indicadores macroeconómicos que miden la marcha real de la economía.
El estudio realizado permite concluir que la opinión pública tiene muy poca confianza en la situación económica general (41% la considera mala o muy mala), y tiene bajas expectativas en relación con su evolución (46% señala que las cosas están empeorando).
Todo esto se da en un contexto en el cual la Argentina experimenta un notorio proceso de recuperación económica, luego de la crisis internacional vivida el año pasado. Alcanza sólo con mencionar el sostenido crecimiento que viene registrando la producción, el consumo, el comercio internacional y la recaudación impositiva.
Estos indicadores positivos no son percibidos como tales, sin embargo, por la mayoría de los argentinos.
Concomitantemente con esta negativa percepción de la economía nacional, la opinión pública tiende a ser sumamente crítica con el contexto político imperante.
Consultados sobre el nivel de estabilidad que perciben en la política nacional, el 44% considera que estamos en un contexto político carente completamente de estabilidad, y tan sólo el 5% opina lo contrario.
Cuando se los consulta por los responsables de la negativa situación política que vivimos, la mayor parte de la población (59%) asigna esta responsabilidad al kirchnerismo. En segundo lugar, se culpa a la dirigencia política en general (39%) y, finalmente, un porcentaje menor hace mea culpa y expresa que se trata de un problema de toda nuestra sociedad.
Mejoría. A pesar del pesimismo, el último estudio realizado por MBC-MORI muestra una significativa recuperación de la aprobación de la gestión del gobierno que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, que alcanzaba al momento de realización de la encuesta el 39%.
La evaluación de la gestión presidencial presenta un importante nivel de polarización, ya que casi la mitad de la opinión pública (49%) la desaprueba y el 12% no tiene una posición clara al respecto.
Como era de esperar, los temas más criticados, y sobre los que se fundamenta el amplio rechazo a la gestión, se vinculan justamente con las preocupaciones que encabezan la agenda de la opinión pública; esto es, la seguridad y el aumento de precios, flancos de mayor debilidad del Gobierno.
Sus puntos fuertes giran en torno de las políticas sociales impulsadas, así como a los derechos humanos. Ciertamente, las políticas sociales que la ciudadanía ve con buenos ojos tienen un punto de contacto interesante con la relevancia que en la agenda tiene la cuestión de la pobreza; no sucede lo mismo con la temática de los derechos humanos tal como es concebida por el Gobierno (esto es, ligada principalmente a la revisión de los crímenes durante el gobierno militar), que no aparece en las preocupaciones de la ciudadanía de modo espontáneo.

Imagen y votos. Los líderes con mejor imagen pública se ubican tanto en las filas radicales como en las filas del Gobierno. Ricardo Alfonsín y Julio Cobos son los líderes de la oposición con mejor imagen pública; en tanto, Cristina Fernández y Daniel Scioli son los más destacados entre las filas oficialistas.
Del mismo modo, en términos de imagen negativa se destacan varios líderes tanto de la oposición como del Gobierno. Los más destacados en este punto son Néstor Kirchner, Eduardo Duhalde, Cristina Fernández y Felipe Solá. La polarización que genera la figura de la Presidenta hace que su nombre figure en los primeros puestos tanto de imagen positiva como negativa.
Consultados sobre la eventualidad de que las elecciones fueran el próximo domingo, una cuarta parte de la opinión pública se inclina por Néstor Kirchner, seguido de Julio Cobos, que recoge el 16% de intención de voto, y de Mauricio Macri y Francisco de Narváez con el 11% y el 10%, respectivamente.
El voto negativo es también encabezado por Néstor Kirchner, lo que expresa, como en el caso de Cristina Fernández, la enorme polarización que causa su figura: el 38% de los argentinos sostiene que definitivamente no lo votaría, seguido en las menciones por Eduardo Duhalde (21%), Elisa Carrió (20%) y Mauricio Macri (19%).
En síntesis, el estudio realizado revela una importante desconexión entre los temas que preocupan a la población y la agenda pública que se discute. Probablemente esto explica, al menos en parte, la negativa evaluación de la marcha de la economía, del funcionamiento del Gobierno y de la dirigencia política.
En cualquier caso y, como suele pasar, la clave está en la conformación de un liderazgo que logre articular un discurso sobre políticas, programas de acción y propuestas novedosas que se vinculen explícita y creíblemente con las preocupaciones y demandas de la ciudadanía.

*Socio director MBC-MORI

"Por obra de Elisa Carrió ya no existe el Acuerdo Cívico y Social" afirman dirigentes radicales

"Por obra de Elisa Carrió ya no existe el Acuerdo Cívico y Social"

Los convencionales nacionales de la UCR Fernando Blanco Muiño y Diego Barovero sostuvieron en una declaración que "El Acuerdo Cívico y Social ya no existe, por obra de Elisa Carrió que tiene una particular y prolífica vocación detructiva de todo aquello que se trate de articular como alternativa viable y sólida para enfrentar al peronismo".

En el comunicado los dirigentes radicales sostuvieron que "el Acuerdo Cívico y Social nunca tuvo una institucionalización, sino que fueuna herramienta electoral conformada de apuro para las elecciones de junio de 2009, que ni siquiera pudo tener un mecanismo democrático y participativo de selección de sus candidatos en toda la República. Era evidente y así lo vinimos sosteniendo que no existía "affectio societatis" entre Carrió y el radicalismo, y que de esa manera sería muy difícil llegar juntos a los comicios de 2011".

Blanco Muiño y Barovero, dirigentes del Comité Promotor Cobos Presidente afirmaron que "aún disintiendo con otros correligionarios, siempre sostuvimos que los radicales debíamos primero trabajar por la unidad de la UCR, para así luego volcar nuestro esfuerzo a consolidar e institucionalizar el Acuerdo Cívico y Social. Ello no fue posible por la acción deliberada de la doctora Carrió, que jamás aceptó someterse a una institucionalidad orgánica ni a reglas de juego claras y predeterminadas, con la complicidad de algunos dirigentes radicales que como Gerardo Morales privilegiaron la relacion con la referente de la Coalición Cívica por encima de la unidad e integridad de la UCR. Harían bien en reconocer hoy su responsabilidad en este nuevo fracaso estratégico".

"Lamentamos este nuevo desplante de Carrió que deja a gran parte de la sociedad en desamparo al desarticular la coalición política electoral que en las elecciones de 2009 derrotó al oficialismo kirchnerista", aunque manifestaron que "es positivo que la ruptura se haya producido con suficiente anticipación, ya que nos permite avanzar en los dos objetivos fundamentales : fortalecer el radicalismo a partir de su reunificación definitiva y que en tal carácter y con su estructura territorial a nivel nacional constituya y vertebre un gran frente progresista que no sea rehén de los caprichos de Carrió ni de nadie, como tampoco ni de las presiones e intereses de las corporaciones".

SERVICIO CÍVICO VOLUNTARIO: Una propuesta integral

Por Julio César Cleto Cobos
Vicepresidente de la Nación


Sin educación y sin trabajo, deambulan por calles y plazas miles de chicos y adolescentes; por lo que es posible imaginar que son presa fácil de la droga, el alcohol y la violencia, como respuesta a esa situación indeseada. Muchas veces a sus familias les resulta difícil llegarles con un mensaje claro de valores, como el esfuerzo sostenido, la responsabilidad y el respeto; ya que son varias las generaciones que padecen el flagelo del empobrecimiento, la marginalidad y la falta de trabajo.

La realidad indica que hoy en Argentina hay más de 700.000 menores fuera del sistema educativo, esto equivale ni más ni menos que a la población total de la provincia de Jujuy o de San Juan. Por eso estamos convencidos que la educación es la clave para disminuir los índices de pobreza, violencia, desocupación e inseguridad. Estas problemáticas afectan a toda la sociedad y debemos dar soluciones efectivas.

Como una respuesta a esta situación, se implementó en Mendoza el Servicio Cívico Voluntario.

Este programa aunó esfuerzos de la provincia, el Ministerio de Defensa y las universidades y ofreció herramientas para que adolescentes (18 a 25 años) tuvieran una oportunidad justa, recibiendo terminalidad educativa y capacitación en oficios. Muchos de ellos -padres de familia- nos expresaban su deseo ferviente de que sus hijos no tuvieran su mismo destino.

La mayoría de estos cursos de estudios y oficios se hicieron en los talleres y con profesores del Ejército Argentino, aprovechando sus instalaciones y la capacidad ociosa de las mismas. Este esfuerzo compartido, generó un acercamiento de las fuerzas armadas a la sociedad, llevando a cabo una importante función social.

Los jóvenes que participaron en el Servicio Cívico, permanecían en jornadas completas en las instalaciones del ejército, donde almorzaban y participaban en talleres de valores. La formación en valores fue uno de los pilares fundamentales del programa, buscando que los jóvenes asumieran como propio el desafío de la superación personal y la autoestima. Valores como honestidad, solidaridad, respeto, compromiso y esfuerzo por el trabajo, son modeladores de buenos hábitos y repercuten directamente en la persona y en la vida que esta desarrolla en la sociedad. Por eso, esta experiencia ofreció un marco integral de educación y contención, permitiéndoles a muchos de ellos, continuar en la educación media, acceder a un trabajo digno y fundamentalmente formarse como persona.

Aquellos alumnos que por distancia o falta de cupo no podían acceder a las instalaciones del ejército, lo hacían en dependencias del estado, las cuales se mejoraron y equiparon con las últimas herramientas necesarias para aprender un oficio y así acceder al mercado laboral.

Las universidades públicas y privadas promovieron la concurrencia de estudiantes, que fueron invitados a participar como voluntarios; dando clases de apoyo, organizando talleres de temas relacionados con sus estudios, o simplemente compartiendo jornadas con aquellos que -siendo sus pares en edad- no habían tenido las mismas posibilidades. De este modo, los jóvenes universitarios devolvieron a la sociedad parte de lo que recibieron de la misma y todos contribuyeron en el proceso de construcción de un futuro mejor.

A los hombres y mujeres que formaron parte del Servicio Cívico, se les dio una respuesta concreta a sus problemas y una posibilidad de superarlos. También aprendieron que es tan importante brindar como recibir, por lo que se los instó a ejercer la solidaridad y el voluntariado.

Ellos donaron sus productos, y aplicaron el trabajo aprendido para ayudar a aquellos que estaban más necesitados. Es así que muchas escuelas, hospitales, hogares de ancianos e instituciones varias, se vieron favorecidas con tareas de soldadura, carpintería, electricidad, costura industrial, entre otras; que los estudiantes del Servicio Cívico ofrecieron, orgullosos de contribuir activamente con su comunidad.

El Servicio Cívico Voluntario constituye una idea sencilla, que cuenta con una experiencia previa positiva, que invita a no bajar los brazos frente a las dificultades y a redoblar los esfuerzos. Este programa es una propuesta concreta para construir desde la solidaridad, un destino mejor para aquellos que, por falta de educación y formación, hoy se encuentran ante la imposibilidad de acceder a un trabajo.

A partir de estos buenos resultados y con el deseo de extender esta experiencia, se presentaron proyectos de ley para establecer a nivel nacional, el Servicio Cívico Voluntario, contemplando las distintas necesidades y problemáticas zonales. Uno de ellos en Diputados, por la entonces diputada Laura Montero, el diputado Enrique Thomas y otros legisladores. Asimismo, en la Cámara de Senadores ingresaron dos proyectos, uno del senador José Pampuro y el segundo de los senadores Ernesto Sanz, Juan Carlos Marino, junto a otros parlamentarios.

Sería muy importante que acompañemos esas propuestas, que dan soluciones concretas a estas problemáticas sociales y construyen desde la educación y la solidaridad, una Argentina más justa y equitativa.

Desde el cobismo retrucan a Morales: "Se contagió de Carrió y se cree vidente"

Después de conocerse las declaraciones del presidente del bloque de senadores nacionales de la UCR Gerardo Morales quien afirmó que “el próximo presidente será Ricardo Alfonsín”, los convencionales nacionales de la UCR Claudia Guebel, Diego Barovero, Julio César Banzas y Fernando Blanco Muiño alineados con Julio Cobos salieron a cruzarlo.

“Flaco favor le hace Gerardo Morales a Ricardo Alfonsín con sus inoportunas declaraciones, cuando todos los dirigentes y militantes radicales trabajamos por la unidad del radicalismo y no por su división. Mejor haría Morales en prepararse seriamente para los debates parlamentarios y las interpelaciones a los ministros de los Kirchner que después le hacen pasar papelones en el recinto y nos abochorna a todos los radicales”, sostuvieron los radicales cobistas.

Los dirigentes radicales del Comité Promotor de la candidatura presidencial de Julio Cobos criticaron duramente a Morales por “abusar de su cargo en el que debería comportarse como presidente de un bloque parlamentario que representa a la totalidad del radicalismo y no a una parcialidad” y aseguraron que los dichos del senador jujeño al pronosticar la presidencia de Alfonsín pueden obedecer a su cercanía con Elisa Carrió de quien se habría “contagiado, ahora se cree vidente”, aseguraron Guebel, Barovero, Banzas y Blanco Muiño.