El cobismo porteño salió a cruzar a Gerardo Morales

"Gerardo Morales representa un modelo de conducción personalista y autocrático"


Dirigentes radicales que apoyan la candidatura presidencial de Julio Cobos salieron a responderle al titular del bloque de senadores de la UCR Gerardo Morales que acusó al Vicepresidente de "urdir una burda maniobra" para desplazarlo de su cargo.

"El legislador jujeño con sus destempladas declaraciones pareciera ignorar que las autoridades de bloque son elegidas por sus integrantes, y el ingeniero Cobos no es senador por lo cual no integra el bloque. Resultaría más razonable que Gerardo Morales se preguntara porqué razón muchos de sus compañeros de bancada que son sus pares no se sienten identificados con su liderazgo, en lugar de atacar a Julio Cobos en lo que parece más una excusa internista para explicar su propio fracaso en la conducción del bloque radical del Senado", dispararon los convencionales nacionales Julio Banzas, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, Claudia Guebel y Nicolás Nosiglia, referentes del cobismo porteño.

Los dirigentes identificados con Cobos expresaron además que "la forma de conducción de Gerardo Morales no condice con las necesidades políticas del bloque radical, debido al exacerbado personalismo que aquel le impone a su gestión, olvidando que se trata de un cuerpo colegiado. Al igual que lo hizo durante su presidencia del Comité Nacional de la UCR Morales (Durante el cual nunca convocó al Plenario de Delegados) se maneja en forma autocrática e inconsulta lo que resulta un destrato hacia sus pares. Ese modelo de liderazgo es el que la mayoría de los senadores radicales quiere dar por terminado", aseguraron.

Finalmente los cobistas expresaron que "sería saludable que, atendiendo a estos reclamos y teniendo en miras el fortalecimiento de la UCR en lugar de dedicarse a atacar a Cobos, Morales pusiera sus mejores esfuerzos para garantizar el triunfo de la UCR en Jujuy, encabezando la fórmula por la gobernación y, de esa manera, aportar a la estrategia electoral nacional del partido, desmintiendo con hechos concretos que tiene un acuerdo con el titular de la Cámara de Diputados Eduardo Fellner para no presentarse como candidato a gobernador".

El kirchnerismo tiene su propia historia de traiciones, replicaron dirigentes radicales en respaldo de Julio Cobos

El "Comité Promotor Julio Cobos Presidente" publicó una declaración en la que respalda al vicepresidente de la Nación frente a las últimas agresiones y cuestionamientos provenientes del kirchnerismo desde las ceremonias funerarias del ex Presidente Néstor Kirchner y en la sesión de homenaje realizada ayer en el Senado de la Nación.

Con la firma de los convencionales nacionales Julio César Banzas, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y Claudia Guebel, el comunicado expresa "Han sido de mal gusto y extemporáneos los ataques al vicepresidente Julio Cobos con motivo de las exequias del ex Presidente. Un momento de dolor compartido por toda la sociedad, aún por parte de aquellos que no coincidimos con el pensamiento y las políticas implementadas por Néstor Kirchner, conmovida por la muerte prematura de un hombre de la democracia, ha sido vilmente desnaturalizado para convertirlo en excusa para el agravio".

"Es de mal gusto y falso endilgarle a Julio Cobos una supuesta traición que no es tal. Antes de levantar acusaciones de esa naturaleza el kirchnerismo debería revisar su propia historia de traiciones y deslealtades dentro del peronismo. Se trata una vez más de un recurso verbal elemental tendiente a lograr cohesión interna dentro del kirchnerismo, unificando el discurso en contra de un enemigo común personificado en el vicepresidente que con prudencia y responsabilidad ha formulado sus disidencias respecto de políticas oficiales en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, pero que en todo el desempeño de su función ha sido respetuoso respecto tanto de la figura personal como de la investidura y el rango de la Presidenta y del ex Presidente fallecido", afirmaron.

"Julio Cobos obró y votó en las dos oportunidades en que debió ejercer el desempate en el Senado según sus convicciones y anteponiendo siempre el bien común a la conveniencia individual o la satisfacción de intereses sectoriales. Cuando votó en contra de la resolución 125 lo hizo en resguardo de la paz social alterada en todo el territorio de la república y en defensa de un modelo productivo integrado. En oportunidad de votar por la restitución del 82% móvil a los jubilados y pensionados lo hizo comprometido con la equidad social", sostuvieron los dirigentes que respaldan la candidatura presidencial de Cobos.

Finalmente la declaración expresa "El kirchnerismo ha elegido personificar en Cobos a su enemigo por la necesidad de cohesionar y unificar un arco heterogéneo y faccioso que tiene intereses y necesidades contrapuestas, que puede desembocar en un escenario de alteración de la paz social como lo demostró la hace dos semanas el luctuoso enfrentamiento entre trabajadores ferroviarios y mercerizados que derivó en el asesinato de un trabajdor. En ese contexto el mensaje constante de Julio Cobos es la tolerancia, el respeto, el pluralismo y el consenso como los caminos apropiados para la concreción de un proyecto mejor de país, que implique la puesta en valor de las instituciones y el orden legal así como la integración social y el desarrollo económico armónico de toda la Nación".

"El gobierno de los Kirchner sin razón y sin vergüenza"

Dirigentes radicales en defensa de Julio Cobos: “El gobierno de los Kirchner sin razón y sin vergüenza”

Legisladores nacionales y provinciales, intendentes y dirigentes de la UCR respaldaron públicamente al Vicepresidente de la Nación ingeniero Julio Cobos ante los ataques y agravios del gobierno de los Kirchner por su voto favorable al 82% para los jubilados.

“El gobierno del matrimonio Kirchner a través de sus más encumbrados voceros comenzando por la propia titular del Poder Ejecutivo, su Jefe de Gabinete, sus Ministros y el titular de la ANSES profirieron toda clase de vituperios intentando mellar la imagen, la personalidad y la investidura de Julio Cobos quien en ejercicio de su potestad constitucional, conforme a sus convicciones y con el respaldo doctrinario del radicalismo desempató en la votación del Senado a favor de restituir a la clase pasiva argentina el 82% móvil de sus haberes.

“Aún entendiendo que no es necesario responder a las injurias que por sí mismas evidencian la calaña de quienes las emitieron, creemos necesario advertir acerca de la constante doble moral que preside el pensamiento y el accionar de la Presidenta, el ex Presidente y su círculo íntimo ya que por un lado vetan la norma sancionada por el Congreso arguyendo razones de administración financiera para evitar la “quiebra” del Estado, mientras que por otro con total desvergüenza sostienen un auténtico festival de subsidios a diversos sectores empresarios ligados al poder y recurren a la prebenda y canonjía para premiar la adhesión incondicional de grupos, facciones o sectores con mecanismos clientelistas.

“A este gobierno tan proclive a utilizar el vocablo “traición” conviene advertirle que la peor traición es la traición a la Patria que la Constitución Nacional en su artículo 29 establece cuando el Congreso concede al Ejecutivo facultades extraordinarias o la suma del poder público y la supremacía sobre la vida, el honor o las fortunas de los argentinos.

“No debe sorprender que el deslenguado señor Jefe de Gabinete recurra a los más abyectos calificativos para juzgar la conducta de Julio Cobos, aunque no es ocioso señalar que la lealtad no es virtuyd que haya caracterizado su conducta política y personal ya que ostenta una sinuosa y acomodaticia trayectoria, no pudiendo obviar el episodio más desafortunado de su extensa carrera política, que provocaría vergüenza a cualquiera que no sea un patán, cuando debió salir de la Municipalidad de Quilmes siendo intendente, escondido en el baúl de un automóvil cuando una comisión policial se presentó a detenerlo por orden de un juez.

“Tampoco puede dejar de observarse a personajes como Amado Boudou y Diego Bossio de reconocida militancia universitaria en la agrupación derechista UPAU y exponentes del exclusivo círculo académico de la Universidad del CEMA pretendan ahora sobreactuar su discutible condición de progresistas, justificando el veto al 82% con argumentos claramente neoliberales considerando que constituye un “aumento del gasto”.

“En definitiva, estos pretensos progresistas de hoy son menemistas conversos, fieles continuadores de las políticas de los noventa, que pretenden condenar a nuestros jubilados y pensionados a padecer haberes indignos con relación a lo que oportunamente aportaron en actividad, y esconden con discursos grandilocuentes y acusaciones destempladas la hipocresía y falacia de una política de exclusión y privilegio que busca el beneficio de unos pocos para asegurar el continuismo por su propio interés en desmedro del bien común. Por eso ratificamos que el de los Kirchner es un gobierno sin razón y sin vergüenza”.

La declaración la suscriben Pablo Verani, Nito Artaza, Laura Montero, Emilio Rached, Mario Meoni, Gustavo Posse, Héctor Cachi Gutiérrez, Héctor Teddy Casal, Hugo Lesca, Alfredo Cornejo, Juan Carlos Jaliff, Ruben Lanceta, Jorge Alvarez, Oscar Aguad, Daniel Katz, Hipólito Faustinelli, Silvana Giudici, Horacio Pechi Quiroga, Federico Kenny, Mariana Veautes, Norberto Erro, Pedro Molas, Mario Barbieri, Nora Castaldo, Ricardo Manzur, Sergio Pintos, Ricardo Jano, Roberto Costa, Julia García, Aldo Mensi, Juan Gobbi, Rodolfo Arata, Roberto Filpo, Juan Jose Cavallari, Silvia Crocco, Horacio Desimone, Cecilia Moreau, Fernando Blanco Muiño, Claudia Guebel, Juan Montilla, Hugo Díaz, Pedro Viñales, Carlos Santalla, Daniel Constantino, Carlos Orestes, Raúl Mujica, Martín Salaberry, Daniel Saliba, Nelson Romero, Jorge Mesías, Chacho Marcon, Mario Abed, Gerardo del Río, Gustavo Pintos, César Biffi, Alcides Lopez, Julio César Banzas, Marcelino Iglesias, Raúl Ferrer y Diego Barovero.

"Los que pedían la renuncia de Cobos estaban equivocados"

Los convencionales nacionales de la UCR Claudia Guebel, Julio Banzas, Fernando Blanco Muiño y Diego Barovero integrantes del Comité Promotor de la candidatura presidencial de Julio Cobos sostuvieron que "la aprobación del 82% móvil para los trabajadores jubilados y pensionados es una cuestión de estricta justicia y el voto de desempate de Julio Cobos se justifica plenamente. Lo que tiene justificación posible es la decisión anticipada por la Presidente Cristina Fernández de vetar la ley, cuando lo que debería hacer es reasignar recursos para que el 82% pueda pagarse efectivamente. La ANSES tiene fondos más que suficientes para hacer frente a esta norma de equidad social, pero está pésimamente administrada por el gobierno kirchnerista ya que con dinero de los jubilados se financia la obra pública de De Vido, se colocan títulos en el mercado financiero y hasta se subsidia la compra de electrodomésticos", aseguraron.

Por otra parte los dirigentes encolumnados con Julio Cobos aseguraron que "en el debate del 82% móvil quedó demostrada la importancia que tiene a la hora de gobernar contar con un partido político unido, orgánico y estructurado nacionalmente, ya que la UCR desarrolló su estrategia parlamentaria en ambas cámaras del Congreso y contó además con el voto de desempate de Cobos que aseguró así el cumplimiento de esta reivindicación histórica para todos los jubilados argentinos", sostuvieron.

Los cobistas aprovecharon para enviar un mensaje hacia la interna radical: "Está claro que si Julio Cobos hubiera renunciado a la vicepresidencia como reclamaban algunos dirigentes políticos, inclusive dentro del radicalismo, el kirchnerismo se hubiera visto beneficiado porque carecería de la presencia determinante del presidente del Senado como barrera de contención frente a su constante abuso de poder", afirmaron, "y en este caso el 82% hubiera naufragado en la sesión de anoche si no hubiese contado con el desempate favorable de Julio Cobos", finalizaron.

El cobismo salió a responder a los ministros K en defensa del Servicio Cívico Voluntario

Un nutrido y representativo grupo de dirigentes radicales identificados con Julio Cobos salió a responder a las críticas oficialistas dirigidas al proyecto de Servicio Cívico Voluntario impulsado por el vicepresidente. El comunicado, firmado entre otros por los senadores nacionales Pablo Verani y Nito Artaza, los diputados nacionales Daniel Katz, Ricardo Manzur y Mario Barbieri, los intendentes Gustavo Posse, Alfredo Cornejo, Hector Gutierrez, y los dirigentes partidarios Carlos Posadas, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, Julio Banzas, Claudia Guebel, Marcelino Iglesias, Raúl Ferrer y Ariel García afirma que:

“Las ministras Nilda Garre y Alicia Kirchner acaban de pronunciarse estigmatizando el proyecto del Vicepresidente Julio Cobos aprobado por el Senado sobre el Servicio Cívico Voluntario para jóvenes en situación de riesgo. Las funcionarias confirman con su actitud aquello que en todo final de régimen solamente sobreviven los parientes y los incondicionales, ambas reúnen dichas características a las que les suman la indolencia, la liviandad y la desinformación al emitir su opinión sobre una iniciativa que no conocen pero descalifican en función de quien la inspira y auspicia: el ingeniero Cobos”, aseguraron.

“Resulta irrisorio que sean precisamente las ministras Garré y Kirchner las que se refieran al Servicio Cívico Voluntario para menospreciarlo, ya que son ambas quienes desde hace muchos años tienen a su cargo las políticas públicas en materia de defensa nacional y de desarrollo social, siendo por ello responsables de las carencias oficiales en ambas áreas. Vale decir que el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner no tiene una política de defensa nacional que contemple el rol que deben ocupar las Fuerzas Armadas en el sistema democrático, más allá de lo relativo a los juicios por los derechos humanos, ni una política social más allá del festival de planes sociales, como si la única forma de brindar contención fuera la entrega de dinero en efectivo”, afirmaron.

“La propuesta de Julio Cobos, implementada con éxito cuando fue gobernador de Mendoza, consiste aunque intenten ocultarlo y disfrazarlo en la utilización de la capacidad ociosa de talleres e instalaciones militares para brindar capacitación en diversos oficios a jóvenes en estado de alta vulnerabilidad social. No implica ni encierro ni militarización de los jóvenes pobres, ni es una “colimba” encubierta, como pretende el kirchnerismo para descalificar al autor de la iniciativa que mereció la aprobación del Senado y que deberá ser tratado por la Cámara de Diputados. Se trata de la necesidad de generar debates de ideas y programas, con una visión innovadora y audaz, que ciertamente puede ser objeto de modificaciones pos de mejorarla y dotarla de mayor eficacia. Pero la Argentina merece que se discutan políticas públicas de inclusión social, de seguridad ciudadana, de educación y formación para el trabajo y la convivencia social. Algo que al gobierno pareciera molestarle en su constante diatriba, crispación y agresividad inconducente. Tal vez deba comenzar a acostumbrarse a debatir, a escuchar al otro y a perder algunas votaciones, como cualquier actor político en democracia. Pero hasta el momento y por la virulencia de las reacciones, pareciera molestarle tan solo tener que debatir sobre una propuesta concreta con visión de futuro de quien considera su mayor enemigo: Julio Cobos”,opinaron los dirigentes cobistas .

Encuesta: Kirchner y Cobos disputarían el ballotage

Encuesta nacional de MORI
Si la elección fuera hoy, Kirchner y Cobos disputarían el ballottage

Si bien el diputado tiene el mayor índice de rechazo, encabeza los sondeos, seguido por el vicepresidente. Alfonsín tiene la mejor imagen, pero sólo suma 2% de intención de voto.
Por Guzmán Elola*

Pocas veces puede observarse una distancia tan grande entre el debate público y los temas que sensibilizan a la población. El último estudio realizado por MBC-MORI muestra que las temáticas que preocupan a la opinión pública no tienen punto de contacto con los conflictos alrededor de Papel Prensa o de Fibertel.
La agenda de la política, según lo que expresan en las encuestas los ciudadanos argentinos, tal vez debería ocuparse en mayor medida de la temática de la inseguridad y de una amplia variedad de temas económicos y sociales entre los que se destacan el empleo, la inflación y la pobreza.
Es importante señalar la relevancia que adquiere la temática de la inseguridad en el Area Metropolitana de Buenos Aires, donde el 71% de los entrevistados la señala como una de sus principales áreas de preocupación.
Tal como en el caso de las prioridades en las agendas públicas, la percepción de la evolución de la situación general del país y concretamente de su economía diverge notoriamente de los indicadores macroeconómicos que miden la marcha real de la economía.
El estudio realizado permite concluir que la opinión pública tiene muy poca confianza en la situación económica general (41% la considera mala o muy mala), y tiene bajas expectativas en relación con su evolución (46% señala que las cosas están empeorando).
Todo esto se da en un contexto en el cual la Argentina experimenta un notorio proceso de recuperación económica, luego de la crisis internacional vivida el año pasado. Alcanza sólo con mencionar el sostenido crecimiento que viene registrando la producción, el consumo, el comercio internacional y la recaudación impositiva.
Estos indicadores positivos no son percibidos como tales, sin embargo, por la mayoría de los argentinos.
Concomitantemente con esta negativa percepción de la economía nacional, la opinión pública tiende a ser sumamente crítica con el contexto político imperante.
Consultados sobre el nivel de estabilidad que perciben en la política nacional, el 44% considera que estamos en un contexto político carente completamente de estabilidad, y tan sólo el 5% opina lo contrario.
Cuando se los consulta por los responsables de la negativa situación política que vivimos, la mayor parte de la población (59%) asigna esta responsabilidad al kirchnerismo. En segundo lugar, se culpa a la dirigencia política en general (39%) y, finalmente, un porcentaje menor hace mea culpa y expresa que se trata de un problema de toda nuestra sociedad.
Mejoría. A pesar del pesimismo, el último estudio realizado por MBC-MORI muestra una significativa recuperación de la aprobación de la gestión del gobierno que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, que alcanzaba al momento de realización de la encuesta el 39%.
La evaluación de la gestión presidencial presenta un importante nivel de polarización, ya que casi la mitad de la opinión pública (49%) la desaprueba y el 12% no tiene una posición clara al respecto.
Como era de esperar, los temas más criticados, y sobre los que se fundamenta el amplio rechazo a la gestión, se vinculan justamente con las preocupaciones que encabezan la agenda de la opinión pública; esto es, la seguridad y el aumento de precios, flancos de mayor debilidad del Gobierno.
Sus puntos fuertes giran en torno de las políticas sociales impulsadas, así como a los derechos humanos. Ciertamente, las políticas sociales que la ciudadanía ve con buenos ojos tienen un punto de contacto interesante con la relevancia que en la agenda tiene la cuestión de la pobreza; no sucede lo mismo con la temática de los derechos humanos tal como es concebida por el Gobierno (esto es, ligada principalmente a la revisión de los crímenes durante el gobierno militar), que no aparece en las preocupaciones de la ciudadanía de modo espontáneo.

Imagen y votos. Los líderes con mejor imagen pública se ubican tanto en las filas radicales como en las filas del Gobierno. Ricardo Alfonsín y Julio Cobos son los líderes de la oposición con mejor imagen pública; en tanto, Cristina Fernández y Daniel Scioli son los más destacados entre las filas oficialistas.
Del mismo modo, en términos de imagen negativa se destacan varios líderes tanto de la oposición como del Gobierno. Los más destacados en este punto son Néstor Kirchner, Eduardo Duhalde, Cristina Fernández y Felipe Solá. La polarización que genera la figura de la Presidenta hace que su nombre figure en los primeros puestos tanto de imagen positiva como negativa.
Consultados sobre la eventualidad de que las elecciones fueran el próximo domingo, una cuarta parte de la opinión pública se inclina por Néstor Kirchner, seguido de Julio Cobos, que recoge el 16% de intención de voto, y de Mauricio Macri y Francisco de Narváez con el 11% y el 10%, respectivamente.
El voto negativo es también encabezado por Néstor Kirchner, lo que expresa, como en el caso de Cristina Fernández, la enorme polarización que causa su figura: el 38% de los argentinos sostiene que definitivamente no lo votaría, seguido en las menciones por Eduardo Duhalde (21%), Elisa Carrió (20%) y Mauricio Macri (19%).
En síntesis, el estudio realizado revela una importante desconexión entre los temas que preocupan a la población y la agenda pública que se discute. Probablemente esto explica, al menos en parte, la negativa evaluación de la marcha de la economía, del funcionamiento del Gobierno y de la dirigencia política.
En cualquier caso y, como suele pasar, la clave está en la conformación de un liderazgo que logre articular un discurso sobre políticas, programas de acción y propuestas novedosas que se vinculen explícita y creíblemente con las preocupaciones y demandas de la ciudadanía.

*Socio director MBC-MORI

"Por obra de Elisa Carrió ya no existe el Acuerdo Cívico y Social" afirman dirigentes radicales

"Por obra de Elisa Carrió ya no existe el Acuerdo Cívico y Social"

Los convencionales nacionales de la UCR Fernando Blanco Muiño y Diego Barovero sostuvieron en una declaración que "El Acuerdo Cívico y Social ya no existe, por obra de Elisa Carrió que tiene una particular y prolífica vocación detructiva de todo aquello que se trate de articular como alternativa viable y sólida para enfrentar al peronismo".

En el comunicado los dirigentes radicales sostuvieron que "el Acuerdo Cívico y Social nunca tuvo una institucionalización, sino que fueuna herramienta electoral conformada de apuro para las elecciones de junio de 2009, que ni siquiera pudo tener un mecanismo democrático y participativo de selección de sus candidatos en toda la República. Era evidente y así lo vinimos sosteniendo que no existía "affectio societatis" entre Carrió y el radicalismo, y que de esa manera sería muy difícil llegar juntos a los comicios de 2011".

Blanco Muiño y Barovero, dirigentes del Comité Promotor Cobos Presidente afirmaron que "aún disintiendo con otros correligionarios, siempre sostuvimos que los radicales debíamos primero trabajar por la unidad de la UCR, para así luego volcar nuestro esfuerzo a consolidar e institucionalizar el Acuerdo Cívico y Social. Ello no fue posible por la acción deliberada de la doctora Carrió, que jamás aceptó someterse a una institucionalidad orgánica ni a reglas de juego claras y predeterminadas, con la complicidad de algunos dirigentes radicales que como Gerardo Morales privilegiaron la relacion con la referente de la Coalición Cívica por encima de la unidad e integridad de la UCR. Harían bien en reconocer hoy su responsabilidad en este nuevo fracaso estratégico".

"Lamentamos este nuevo desplante de Carrió que deja a gran parte de la sociedad en desamparo al desarticular la coalición política electoral que en las elecciones de 2009 derrotó al oficialismo kirchnerista", aunque manifestaron que "es positivo que la ruptura se haya producido con suficiente anticipación, ya que nos permite avanzar en los dos objetivos fundamentales : fortalecer el radicalismo a partir de su reunificación definitiva y que en tal carácter y con su estructura territorial a nivel nacional constituya y vertebre un gran frente progresista que no sea rehén de los caprichos de Carrió ni de nadie, como tampoco ni de las presiones e intereses de las corporaciones".